<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 표준은 누가 만드는가?</title>
	<atom:link href="http://hanury.net/wp/archives/136/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hanury.net/wp/archives/136</link>
	<description>하늘이, 형거니, 규영이 홈피입니다.</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 13:49:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Hanury.NET &#187; Blog Archive &#187; 표준 vs. 기술 규격</title>
		<link>http://hanury.net/wp/archives/136/comment-page-1#comment-50</link>
		<dc:creator>Hanury.NET &#187; Blog Archive &#187; 표준 vs. 기술 규격</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 01:40:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hanury.net/wp/archives/136#comment-50</guid>
		<description>[...] 2006.06.28  이전글에 이어서&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 2006.06.28  이전글에 이어서&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: durumee_2_6_6_ko_unstable</title>
		<link>http://hanury.net/wp/archives/136/comment-page-1#comment-49</link>
		<dc:creator>durumee_2_6_6_ko_unstable</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jun 2006 15:47:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hanury.net/wp/archives/136#comment-49</guid>
		<description>&lt;strong&gt;휴대폰 단자 표준을 바꾸시겠다고?...&lt;/strong&gt;

＊ 하누리님의 트랙백으로 제가 미처 관련 뉴스를 연결하지 못해 2006년 6월 28일 12시 35분 경에 해두었습니다. 네이버 뉴스 ― 휴대폰 표준충전단자 19핀 통합단자로 변경...TTA 네이버 뉴스 ― ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>휴대폰 단자 표준을 바꾸시겠다고?&#8230;</strong></p>
<p>＊ 하누리님의 트랙백으로 제가 미처 관련 뉴스를 연결하지 못해 2006년 6월 28일 12시 35분 경에 해두었습니다. 네이버 뉴스 ― 휴대폰 표준충전단자 19핀 통합단자로 변경&#8230;TTA 네이버 뉴스 ― &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: durumee</title>
		<link>http://hanury.net/wp/archives/136/comment-page-1#comment-48</link>
		<dc:creator>durumee</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jun 2006 15:46:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hanury.net/wp/archives/136#comment-48</guid>
		<description>안녕하세요? 트랙백 보고 들렀습니다. 사실 이전에도 몇번 방문했었고 TTA에서 근무하신 다는 내용을 보고 문의를 드릴까 하다가, 다소 방법에 대해 고민하다 하지 못했는데 이렇게 관심 주신 점 감사 드립니다. :)

제 본문에 처음 보게된 뉴스 (아이뉴스24) 와 그 이후에 한가지 뉴스를 더 추가로 연결시켜 놓았습니다. 읽어 보시기 전에 기사 내용에는 LG쪽의 19핀 표준화 추진에 대한 언급은 없습니다.

저도 기존 표준에 개선된 표준안에 대해서는 찬성합니다. 빠르게 변화하는 시대에 대응의 속도는 곧 경쟁력이고 편의성면에서도 환영할 부분입니다. 하지만 기사 내용에서는 24핀 규격은 단계적으로 폐지한다고 하는데, 충전기 표준은 우리나라 휴대폰 제품 교체 주기의 특성상 그 시기가 매우 짧아질 것은 물론이고 19핀과 24핀의 변환기에 대한 언급이 없는 점과 24핀의 표준화 목적인 환경과 자원 낭비에 대한 문제에 정면으로 반대되고 있다는 점에서 지적하게 되었습니다.

아울러 개인적인 의견으로 24핀의 경우도 현재 표준이 적용된 제품을 사용하는 기간내에 큰 문제점에 대한 지적이 없었음은 물론이고, 몇몇 제조사의 특화된 제품 (주류가 슬라이드형일 뿐 모든 제품 계열이 슬라이드가 아니라는 점)을 위한 편의는 각 제조/판매사에서 신뢰할 수 있는 변환기를 제공해야 할 의무가 있으며 그것으로 충분히 문제 해결이 가능하다는 생각입니다.

마지막으로 추측성 이야기를 덧붙이자면 TTA 표준화 기구가 관련이 될지 안될지는 모르겠지만 19핀 표준으로 대체되면 잠정적으로 다수의 소비자가 19핀 제품으로 휴대폰 교체 시기를 앞당길 수 있으며 그로인해 19핀 제품이 시장 대다수를 차지하면 나머지 소수의 제품은 24핀 충전기를 구하기 어려워 결국 19핀 제품으로의 대대적인 소비가 발생하므로써 제조사의 수익에 큰 영향을 미치게 된다는 것 입니다. 물론 제조사에서는 반응에 따라 19핀 24핀 변환기를 제공하는 방향으로 움직이겠지만, 어쩐지 지금까지의 정보만으로는 전체적인 신규 표준에 대한 문제는 너무 성급한 것이 아닌가 생각을 해보았습니다.

긴 댓글을 남겼는데, 혹시나 실례가 되지 않았을까 다소 우려됩니다. 다시 한번 의견에 대해 감사 드립니다. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>안녕하세요? 트랙백 보고 들렀습니다. 사실 이전에도 몇번 방문했었고 TTA에서 근무하신 다는 내용을 보고 문의를 드릴까 하다가, 다소 방법에 대해 고민하다 하지 못했는데 이렇게 관심 주신 점 감사 드립니다. :)</p>
<p>제 본문에 처음 보게된 뉴스 (아이뉴스24) 와 그 이후에 한가지 뉴스를 더 추가로 연결시켜 놓았습니다. 읽어 보시기 전에 기사 내용에는 LG쪽의 19핀 표준화 추진에 대한 언급은 없습니다.</p>
<p>저도 기존 표준에 개선된 표준안에 대해서는 찬성합니다. 빠르게 변화하는 시대에 대응의 속도는 곧 경쟁력이고 편의성면에서도 환영할 부분입니다. 하지만 기사 내용에서는 24핀 규격은 단계적으로 폐지한다고 하는데, 충전기 표준은 우리나라 휴대폰 제품 교체 주기의 특성상 그 시기가 매우 짧아질 것은 물론이고 19핀과 24핀의 변환기에 대한 언급이 없는 점과 24핀의 표준화 목적인 환경과 자원 낭비에 대한 문제에 정면으로 반대되고 있다는 점에서 지적하게 되었습니다.</p>
<p>아울러 개인적인 의견으로 24핀의 경우도 현재 표준이 적용된 제품을 사용하는 기간내에 큰 문제점에 대한 지적이 없었음은 물론이고, 몇몇 제조사의 특화된 제품 (주류가 슬라이드형일 뿐 모든 제품 계열이 슬라이드가 아니라는 점)을 위한 편의는 각 제조/판매사에서 신뢰할 수 있는 변환기를 제공해야 할 의무가 있으며 그것으로 충분히 문제 해결이 가능하다는 생각입니다.</p>
<p>마지막으로 추측성 이야기를 덧붙이자면 TTA 표준화 기구가 관련이 될지 안될지는 모르겠지만 19핀 표준으로 대체되면 잠정적으로 다수의 소비자가 19핀 제품으로 휴대폰 교체 시기를 앞당길 수 있으며 그로인해 19핀 제품이 시장 대다수를 차지하면 나머지 소수의 제품은 24핀 충전기를 구하기 어려워 결국 19핀 제품으로의 대대적인 소비가 발생하므로써 제조사의 수익에 큰 영향을 미치게 된다는 것 입니다. 물론 제조사에서는 반응에 따라 19핀 24핀 변환기를 제공하는 방향으로 움직이겠지만, 어쩐지 지금까지의 정보만으로는 전체적인 신규 표준에 대한 문제는 너무 성급한 것이 아닌가 생각을 해보았습니다.</p>
<p>긴 댓글을 남겼는데, 혹시나 실례가 되지 않았을까 다소 우려됩니다. 다시 한번 의견에 대해 감사 드립니다. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
