標準を無視することができるSonyは素敵な会社だった。

元々はpurplistさんの標準がボプインジュル知っているかという記事のコメントにダルリョゴしたが、文も長くなりすぎたし、コメントを付けることができないとして書いておいた記事がもったいない、少々編集してここにアップする。 元々私のブルログエン私に言う口ツーのに、元の文のコメントだったので、尊敬語（？）ビスむな言い方だった。
そしてタイトルもそれなりに勝手に付けたし、タイトル通り本文にも修正を加えた。 元々あったインサグル紹介文もカット....
さらに、標準の文なのに、センツン合わせてSonyに陥ってしまった私の考え方は、何か問題あるのか？？

とにかく
最近ソニーがおかしくなってしまったが、昔は素敵な会社だった。
ソニー製品がモトジダン言葉ではなく、堂々と標準を無視することができる自信がモトジダン言葉で、
お金にならないゴキブリロボットや、子供見ても作り出す研究所を我慢してくれる経営陣がモトイトダン言葉だが、
今はすべて昔の話だから....

この文を読む前にpurplistさんの標準がボプインジュル知っているかを読むの下に内容を理解できるでしょう。

標準ボプイルカヨ？ 部分的に事実だが、内容のように法ありません。 拘束力のないものは正しいです。
標準が変わったでしょうか？ 変わりません。

2つの質問への回答のみを説明します。
それぞれの国の政府組織で、国家標準（KS、JIS、ANSI ...）というものを作成します。 その中で、[標準]の一部である[仕様]イランゴも作るのが、これは法的効力があります。
だから、これを守らない場合は、その国で売ることができません。
それでも本文でいうインターフェイスや技術的な方法を[仕様]ににせず、
通常[技術規格]は、 "何度以下で爆発しないか"、 "製品の表面が鋭く傷つけないでとか" ...
このような基本的な物性値です。 このような最小限の規制（？）は、同意することでしょう。
コンピュータ周辺の周辺機器たちと、MICのロゴあるコプニダ。
これ国内情報通信部[技術規格]に準拠したマークです。
これは、本文で扱っている真の標準ではないので私のツッコミでしょう？

本文に記載さそして一般的に、[標準]とすると、民間標準化機関（国際、国内）で作成することを意味ハルコプニダ。
標準は誰でも作ることができます。 作成方法は、標準化機構にプロジェクトグループ]に参加して、自分の技術を標準化案件に想定しています。
ただし、他​​の参加者の同意を得てかかります。
[プロジェクトグループ]の他の参加者に行く当然、競合他社も含めなりますから、お互いに標準化して利益となる事項を持って出なければ、採用され大変でしょう。

そして、言い換えれば、この規格は、守らなくてもされます。
ほとんどの小企業では、この標準化枠組みの製品を生産し、これがその会社に役立つ場合があります。
"私は必要なのはブルルトゥスヘッドセットだが、同社は、初めて見る会社だが、Bluetoothの標準を守ったのだから、使っても問題ないだろうか"という....

戦略的に標準を守ることがあります。
それがその会社のことができるなら。
通常の会社や勘ではそのような強硬姿勢を続ける大変だが、
80年代初頭には、ソニーのビデオテープ方式であるベータ版を例に挙げると、
パナソニックとJVCなど、他のメーカーは、VHSと呼ばれる標準という旗の下に集まったのに対し、
ソニマンのベータ版を固守しました。

今となって結果は、ソニーの惨敗だったが、ソニーは本体の内容のように標準の足首に捕まって、標準に従わず、
堂々と基準を蹴り、独自の方法をとった素敵な会社でした。 < - 個人的にもそのような行動を取ることができるのは素敵だと思います。
ソニーの敗北がただ[標準]を守らないという言葉がありません。
企業としてそれが利益になると判断した場合、堂々と選択できる行動です。

製品の成否は、[標準]という権力が定めるのではなく、消費者が定めるのだから。
消費者の立場から[標準]であるVHSの利点は、当然多くの会社の製品とテープが互いに互換性があるだろうし、
ソニーのベータ版の利点は、VHSよりも生んだ画質を置いて秤にかけて、より多くの消費者が発見した製品が、実際の市場で生き残るものです。

標準を無視する行動は、標準化を保障する他の企業等の製品よりも生んだ高品質の製品や独創的な製品であるという確信を持って "あえて"することができる行動だから本文中にカッコよかったとしたんです。
タンジで始めたが、ブログ主の記事のような趣旨だって分かるんです。