ジナングルで書いたように父差し上げよう山Olympus E-P1をちょっといじっていますが、静止画ごとに不満はなく、動画性能について考えていた途中、
動画が大ヒットだ。
圧縮をできなくてもあまりない。
ビットレートがなんと32Mbpsにもなる。 家庭用ではあまりにも豪華な恐ろしい能力である。

その後、一般ユーザーがビデオカメラの代わりにするには、SDHCの大容量カードの束を買わなければなり、
保存されたフォーマットのまま使うには、ストレージが手におえないだろうから、
Windowsユーザーなら、ダウムパトエンコーダーWidows Movie Makerで、
Macintoshユーザーなら、iMovieやパコト（これはちょっとオーバーか？）に再度トランスコーディングすることによって容量を減らす面倒な作業をしなければならない。

E-P1が撮影した動画をのぞいてみると、最近の傾向であるh.264似たようなAVCHDにエンコードするのではなく、
M-JPEGをAVIコンテナに入れた動画です。 おそらく製造コストを削減するためAVCHDエンコードチップを使用していなくてかもしれないが....

利点が私ときめくようにする。

ひどく圧縮MPEGベースの動画のIフレームが60枚ごとに1枚あるような場合、
これは一枚一枚Iフレームに対応しているのだ。 同じ時間に情報量がなんと60倍（ちょっと誇張して）。

ビョルジェンイドゥルイ惑星用に使用するウェブカメラが無圧縮のBMPをAVIを作成するためだが、
BMPをJPEGに圧縮するのにはあまり大きな情報の損失がオプウルコゴ、MPEGベースの動画で作って
一般ユーザーには効率性の高い、ビョルジェンイエゲンすべての情報を飛ばしてしまうことになる。
M-JPEGを入れたAVIならヘンソンヨンカメラで十分に可能性ありそうだ。

はるかに有利なことが、800×600レベルのToUCamやQhy5より720p（1280×720）で高解像度、
撮影素子はカメラと比較することがなく、広いので、各フレームごとにS / N比も高い。

このように撮影した1000フレームをRegistaxで確認ステキンヘてしまうとS / N比は本当にすごかっなくドゥェルゴラン想像だけ。

今日のebayでM42-MicroFourThirdアダプタを購入しました。
次の平日ドチャクハルテゴ、私の仮説が合うか試してみる予定だ。

話か：

父が初任給に乗ってサンゲすぐOlympus Trip35とカメラであった。 だから、私より1歳多い。
子供の頃我が家の記録は、こいつが引き受けてきた。 いつのまにかカメラコレクションが趣味になってしまった私のジャンシクジュンの一つになっただけだ。

物語の両方：

ツイッターもナムギョトドゥトイOlympus E-P1が導入された時とてもポムプ受けていた。
今5Dに24-70を付けて使っているのに、家の前ソウルの森でもしていくラチミョン、片手5D、また片手Sony HDVビデオカメラを持っていく。
重さもいたずらではなく、交互に撮ると、私は何をすると便利です。 だから、E-P1が出てきたからといってこの機会に、機種変更も悩んだが、いざ出た時は、実行に移すことができなかった。

話セット：

先月パパがチックタックナムヌンゴ何でもしてもらって家で遊んでいたNikon Coolpix 4500を私の上げた。

結局今日は、E-P1を上げた。
私はいくつか使ってみたが、来月の父差し上げようね。
Coolpix 4500にも大きな問題はないと思いますし、正直Canon IXUSくらいがちょうど適当だと思いますが、
父の最初のカメラがTrip35だったので、無条件にE-P1が父の最後のカメラになってこそだと思う。
ようになんだかぴったりシメトゥリウイ完成と信じるからだ。

5D書いてちょっとみると、AFがちょっと遅く、ミラーの振動による "ぶっ倒れる"という音ではなく、 "とり"のショトマク音がちょっとケジマン、それなりの静止画+なかなか動画。
これではグックガングの画質を追求していない限り、DSLR + Camcoderの代わりに、非常に素晴らしいことだと考えられる。

しかし、私はずっと今あるんだけスリョンダ。

SBIG ST2000を11000ポムプので売ってしまって、
いざSTL11000はないサゴソしばらく遊んでいる間、
ジュンゴンサンCCDを発見した。

おおよその価格は1/5ですが、スペックが非常に素晴らしい。
白黒がさすがに欠点ですが、
最近色CCDを再照明し、そんなに悪くないだけの中を切ってという確信にキム·ヒョンソクさんと二人で国内2台導入した。

CCDは3110 x 2030という高解像度であり、
面積も35mm版に下回っていますが約広い。
NikonのD80と一緒のようなCCDである。
その後、DSLRと一緒何が違うかとしますが、

一度冷却になる。 - 大まかに30度ほど落としたらノイズは1/8に減ることになる。

16bit AD Convertを持つ。 - 各ピクセルごとに0〜255の間​​の値ではなく、0〜65535の値を格納するため、階調がそれだけ良い。

この二つのシャッターもなく使用することは困難ですがチョンチェヨンCCDの大まかな特徴である。

感度もQE：60％at Green（Peak）、50％at Blue and Haに
ST2000と同じCCDが30％未満であるよう考えると悪くないし、
KODAKに比べSony CCDがそうであるように10分ダークフレームでも1000〜2000 ADU値のみブンポハルほどノイズ面素晴らしい。

多くの期待をしているCCDであることは間違いない。

住所が清華大学なんば
大学院生であるか、教授か、それとも大学に入店したベンチャーキャピタルであることを知ることはありませんが、
とにかく零細で知られていないが、可能性だけは大きく見える。

実は今週末にhanury天文台で動いてFirstLightを試みましたが、
様々な問題に写真一枚ないゴンジゴてきた。

先月11-12日、SBIGのAdvanced Imaging Conference資料なのに
今後SBIGの開発の方向と目標などが記載されています。

Advanced Imaging Conference

Downloads：307 File Size：0.0 KB

あ！ オトンノムにオプグルするか？？
11000よりも大物に行こう思ったら、Fil​​ter sizeもより大きくなって、フィルタ値ブダムスロウルコで（NarrowBand Filter Setまで購入する計画があって... - 多分フィルタ値が200万ウォンが大幅に超過つもりだ。）

現実的に安い味に、10100とは奴がいいようだが、少し小さいうえに、カラーCCDので一応パス。
究極のCCDである16803買いたいが、SBIGで作っても1万3千ドル程度で出すだろうか。

あロト〜〜〜〜でも駄目なの？
コダックのCCD製品サイト

概要的にまとめた内容を見る
もっと見る>>

まだwordpressの設定中のためなのか、格好のwordpress関連文だけ砲撃されているんようで、天文関連文一つ上げる。
NadA会員の利益さんいよいよ会社を一つ返るゴーヤてしまった。
本人がNadA会員ならイーグル読まないでください。（みんな知っている内容イルテニ...）
Central DSという名前での種目は、一般的なDSLR（主にキヤノンボディ）を冷却できるように改造して天体写真用カメラで販売する事業である。

右隣にコムトでも使うクーラーがついていることがわかる。

天体写真用カメラをなぜ冷却するのだろうか？
ただでさえノイズがないと定評のあるキヤノンのボディを。？

結論だけ簡単に書くと

• 天体写真は、対象があまりにもオヅオ普通の写真よりも長い露出（10分〜1時間）を与えなければならない。
• 長時間露光は、架台の精度、ガイド装置使用等の費用がかかる。
• ユニットの表示回数を多く与えるほど、ノイズも同様に増加する。（つまり、露出だけ無限に増やすと解決する問題ではない。）
• デジタル撮像素子は、-7度ずつ下がるほどノイズは1/2ずつ与えるべきである。
• すなわち、冷却撮影は、同じ時間でより多くの情報を記録をもたらします。

過去に灘質問欄に合成をなぜするかの私の回答です。
つまり、ノイズを希釈するためにであるが、冷却がノイズと密接な関係があるので添付します。

もっと見る>>