様々な長短があるが、500mmのF2.8という高速Fが一つだけでも、写真屋の最高のギョントンインEpsilon 180 ED。
既存の使用していたEpsilon 160があまりにも気に入ってEpsilon 180が発売されるやいなや購入しました。
現在。 AstroDreamTechからCarbonに鏡筒を改造し、元のカーボンに変えると、黒のカーボン特有の柄が必要ですが、Epsilonは、黄色でなければならないという理念にカーボンでありながら、黄色の塗装のためにオリジナル版と外見は大差ないようだ。
おそらく世界中でただ一台だけの黄色いカーボンEpsilon 180 EDではないかと思う。
（最初トスカーナオレンジ色塗装してからトンセク同様に出てきて再塗装）
Epsilon 160との違いは、
- 口径が大きくなるとも焦点距離を維持してFが3.3から2.8に速くなった。
- Epsilon光学系の特徴が早いFによる各種収差を除去するために、接眼部側に補正レンズを置くのに、素材がEDに変わった。
- 設計哲学は、35mm判全領域で収差補正である。（これを購入の最大の理由である。）
- Epsilon 160当時、鏡筒が鉄板なのでEM200の上に上るための最大サイズは口径160mmだったが、やや軽量化して180mmでありながら、EM200の上に上がるようにしました。 代わりにムゲチュ3つが必要です。
カリフォルニア星雲文でもEpsilon 180の内容を少し書いたが、
高速F数によって発生するあらゆる問題を抑制することに注力したが、抑制であるだけで削除はありません。
高速F数によって耐えなければなら問題
- 焦点区間が狭く、焦点合わせが難しい（マイクロポーカー書とマイクロゲージの助けを受けてMaximに焦点を倒せば、たいした問題ではない）
- 光軸を大まかにつかむにはやすく、しっかりとキャッチはとても大変だ。
- オプションの光軸調整装置を購入すると、昼も5分ですぐに光軸をある程度まで簡単に倒すことができる。
-そうとられた光軸は、APSサイズのCCD（40D類クロップボディDSLRやQHY-8 。）までは特に問題ない程度であり、私のように35mm版すべて使用している11000の場合ビョルサンウロ微細により支えにこれはちょっとカダ深い。 - 反射光学系ながらも色収差が少し残っている。 これは、補正レンズのためなのに、色収差を低減するために、EDまで書いたけど、微妙に残っている。 カラーCCDの場合はほとんどティーアンナ程度であり、（ありませんつけて知ることがなく）、モノクロCCDであればRに焦点を取ればBでフォーカスが私たりする。
- 色別に焦点を別々に取れば解決します。
- 現実的にはGチャンネルにとる程度で妥協 - ケラレがあります。
- レベルをファクオルリョみるとケラレが目立っれるが、やはり35mm判真剣に、APS以下が無難。
- フラットを撮るとトラブルシューティング - 幽霊登場
- ジョプアンブチョクレンズ束があったので、無知明るい星があればCCD面に反射された光補正レンズにされ反射され、ゴーストをナムギゴンする。
私の結論
Epsilon 180EDの設計哲学は、35mm判まで対応とハヨトながらも、
35mm判用というには上に列挙し、あらゆる問題を解決することに使用する要求の厳しい方で、
クロップボディ以下のDSLRなら、上記のもののほとんどがあまり問題にならない方だ。
（Epsilon180 + Astro350Dの組み合わせで撮った時の趣味として気楽に写真を撮る最高の組み合わせだった。）
- だから、APS以下サイズのDSLR用- 秒イチオシ 。
（冷却CCDカメラに比べて低い感度をF2.8がカバーしてズーム） - 5DやSTL11000類35mm判CCD用- 引き止め 。
- 小さ いサイズCCD - 悪くない 。
（以前にEpsilon160 + ST2000の組み合わせで写真撮る、努力比の結果が良かった記憶があります。）
最後に、Epsilon180の最高の魅力は、上記の問題を解決して撮ったときは、他の鏡筒では到底まねのできない一夜多作の高い生産性である。
いつかはEpsilonを下すのFSQではなく、あげたが、しばらくはEpsilonで撮っている。
しばらくずっと〜〜〜