safari

MacOSX의 사파리의 경우에는 예전부터 sogudi라는 플러그인이 있어서, 이미 잘 사용하고 있었다.
safari에 sogudi를 설치하면 다음과 같은 설정창에서
hanury -> http://hanury.net/wp/index.php?s=@@@
와 같이 검색할 파라미터를 @@@로 해서 검색 URL을 입력해 두면, 주소창에 URL 형태가 아닌 “hanury 검색어” 처럼 입력하면 @@@를 검색어로 치환해 주는 플러그인이다.
이를 이용해서, 영어 사전은 eng, 이미지 검색은 img 등으로 설정해서 편하게 사용해 왔다.
나에겐 MacOS 설치시 필수 항목으로 자리잡았다.
단점은 주소를 UTF-8으로 보내기 때문에 국내 사이트중 대부분이 KSC-5601_1987로만 받아서 깨지는 경우가 많다.
Naver도 그중 하나이다.

이런 와중에 OpenSearch에서 이런 부분을 xml 스키마 형태로 표준화 했고,
IE7과 FireFox가 지원하기 시작했다.

FireFox

OpenSearch에서 정의한 대로 Search Provider XML을 작성해서 searchplugins 폴더에 놔 두면 된다.
MacOSX용 FF의 경우라면 Package 내 Contents/MacOS/searchplugins/ 에 해당한다.

직접 편집하는 만큼 자유도가 높다.
재밌는건 아이콘을 넣을려면, Base64로 인코딩 된 스트링을 알아야 하는데, 내 경우에는 아이콘 파일을 나한테 보내서
메일 메시지의 [본문 원본보기] 로 알아냈다. (아마 더 낳은 방법이 있을거 같은데…. 암튼.)

또 다른 방법으로 [검색 사이트 관리...] – [추가할 검색사이트 찾기]를 눌러보면
다른 사용자들이 올려놓은 사전등의 SearchProvider 들이 등록되어 있다.
입맛에 맞게 골라 쓰면 된다.

OpenSearch 용 XML내용은 대략 다음과 같다.

IE 7

Microsoft IE7 도 OpenSearch 표준에 참가해서 IE 7 부터 FF 와 같은 방식의 SearchProvider를 제공한다.
FF와 같은 표준을 구현하였기에 대략 비슷하지만 각각 차이가 있다.

• FF가 icon을 제공하는데 반해 IE는 제공하지 않는다.
• FF, IE 모두 남들(혹은 서비스 제공자)가 만들어 준 SearchProvider를 쉽게 추가할수 있다.
• 하지만 IE에 좀더 후한 점수를 주고 싶은 건 [Find more Provider] – [직접 만들기] 기능이다.
  naver 사전이나, 가격 검색 등은 남들이 만들어 주겠지만, 나만을 위한 SearchProvider는 제공 받을리 만무 하다.
  이럴때 FF는 내가 직접 XML을 편집해서 만들 수 있지만, xml 편집 조차 부담스러워 하는 사람들에게는 IE의 [직접 만들기] 기능은 상당히 매력적이다.
• sogudi와 비교해서는 추가 설치하지 않아도 된다는 점
• sogudi가 UTF-8만 지원하는데 반해, [직접만들기]-[여기를 클릭]을 누르면 입력 옵션이 더 늘어서 인코딩 등을 추가 설정해 줄수 있다.(국내 사이트를 위해서 중요하다.)

safari의 sogudi의 @@@ 처럼 검색어를 대문자 TEST로 해서 입력하고, 이름을 입력하고 바로 밑에 있는 [설치] 단추를 누르면 끝.
한동안 시장 점유율만 믿고, IE6에서 개발을 한동안 중단했던 거만함도, MS가 몇년전부터 노래부르던 UX를 위해 IE7을 통해, 그동안 아쉬웠던, TabBrowsing, RSS 지원, OpenSearch 등등 긍정적인 방향으로 나아가는거 같다.

본인의 경우는 각종 사전류, 회사 프로젝트에 사용하는 trac, 그리고 내 블로그 검색 용으로 개인용 SearchProvider를 만들어 사용하고 있다.

 암튼
요즘 소니가 이상해져 버렸지만, 예전엔 멋진회사였다.
소니 제품이 멋지단 말이 아니고, 당당히 표준을 무시할수 있는 자신감이 멋지단 말이고,
돈 안되는 바퀴벌레 로봇이나, 아이보나 만들어내는 연구소를 참아주는 경영진이 멋있단 말이지만,
지금은 다 예전 얘기이니….  

이글을 읽기전에 purplist님의 표준이 법인줄 아는가?를 읽어야 밑에 내용을 이해 하실겁니다.

표준이 법일까요? 부분적으로 사실이지만 내용처럼 법 아닙니다. 구속력 없는 것 맞습니다.
표준이 변했을까요? 변하지 않았습니다.

2 질문에 대한 답변 내용만 설명하겠습니다.
각 나라 정부단체에서 국가 표준(KS, JIS, ANSI…)이란걸 만듭니다. 그중에서 [표준]의 일부인 [기술 규격]이란거도 만드는게 이건 법률적 효력이 있습니다.
그래서 이걸 지키지 않으면 그 나라에서 팔수 없습니다.
그렇다고 본문에서 말하는 인터페이스나 기술적 방식을 [기술규격]으로 삼지 않고,
보통 [기술 규격]은 “몇도 이하에서 폭발하지 말거나”, “제품표면이 날카로워 상처를 주지 말아야 한다거나”…
이런 기본적인 물성치들입니다. 이런 최소한의 규제(??)는 동의 하실 겁니다.
컴퓨터 주변에 있는 주변기기들 보면 MIC 로고 있을 껍니다.
이게 국내 정통부 [기술 규격]을 준수 했다는 마크 입니다.
이는 본문에서 다루고 있는 진정한 표준이아니기에 저의 딴지 이겠죠?

본문에서 다루는 그리고 일반적으로 [표준]이라고 하면 민간 표준화 기구(국제, 국내)에서 만드는 걸 의미 할껍니다.
표준은 누구나 만들수 있습니다. 만드는 방법은 표준화 기구에 해당 [프로젝트 그룹]에 참가해서, 자신의 기술을 표준화 안건으로 상정하면 됩니다.
단 다른 참가자의 동의를 얻어 내야 합니다.
[프로젝트 그룹]의 다른 참가자가는 당연 경쟁사도 포함 될테니까, 서로 표준화 해서 이득이 되는 사항을 들고 나오지 않으면, 채택되기 힘들겠지요.

그리고 다시 말해서 이 표준은 지키지 않아도 됩니다.
대부분의 작은 회사에서는 이 표준화 틀에서 제품을 생산하고, 이게 그 회사에 도움이 되는 경우가 많습니다.
“내가 필요한건 블루트스 헤드셋인데, 이 회사는 처음 보는 회사지만, 블루투스 표준을 지켰다니까, 사용해도 문제 없겠지?” 하는….

전략적으로 표준을 지키기 않을 수도 있습니다.
그게 그 회사의 도움이 된다면요.
보통의 회사나 배짱으로는 그런 강수를 두기 힘들겠지만,
80년대 초반, 소니의 비디오 테입 방식인 베타를 예를 들면,
파나소닉과 JVC등 다른 메이커는 VHS라는 표준이란 깃발하에 모인 반면,
소니만 베타를 고수하였습니다.

이제와서 결과는 소니의 참패였지만, 소니는 본문의 내용처럼 표준의 발목에 잡혀 표준을 따르지 않고,
당당히 표준을 걷어차고 독자 방식을 취한 멋진 회사였습니다. <-- 개인적으로도 그런 행동을 취할수 있었다는 점은 멋지다고 생각합니다.
소니의 패배가 단지 [표준]을 지키지 않아서 라는 말이 아닙니다.
기업으로서 그게 이익이 된다고 판단하면 당당히 선택할 수 있는 행동입니다.

제품의 성패는 [표준]이라는 권력이 정하는 것이 아니라 소비자가 정하는 거니까요.
소비자의 입장에서 [표준]인 VHS의 장점은 당연 여러 회사의 제품과 테입이 서로 호환 된다는 것이고,
소니 베타의 장점은 VHS 보다 낳은 화질을 두고 저울질 해서 더 많은 소비자가 찾은 제품이 실제 시장에서 살아 남기 마련입니다.

표준을 무시하는 행동은, 표준화를 지키는 다른 업체들 제품보다 더 낳은 품질의 제품이나 창의적인 제품이라는 확신이 있을 때에만 "감히"할 수있는 행동이기에 윗글에서 멋있었다고 한겁니다.
딴지로 시작했지만, 블로그 주인글과 같은 취지란걸 아실겁니다.

durumee님이 뉴스 원본을 올려주셔서

네이버 뉴스 ― 휴대폰 표준충전단자 19핀 통합단자로 변경…TTA
네이버 뉴스 ― 휴대폰 표준화 이번엔 잘될까

본인도 햇갈리던 부분의 많은 정리가 되었습니다.
이전글에 제가 잘못 알고 있었던 부분도 있고, 약간의 거짓말도 포함되어 있어서, 여기서 정리해 봅니다.

기사중에 기술 규격이란 단어가 등장하는데
표준과 기술 규격은 대략 비슷하면서 많이 다릅니다.

• 표준은 이전글에서 알수 있듯이
민간 차원에서 이해 당사자가 자발적으로 정의하고,
모두가 준수하면 좋은것이지만,
지키지 않더라도 강제사항이 아닌 반면에

• 기술 규격은 정부가 정하고
강제 사항이며, 이를 지키지 않으면, 제품 출시가 안됩니다.

• 표준은 주로 인터페이스나, 프로토콜, 전송방식 같은 것을 정의 하는데 반해,
• 기술 규격은 사용자 안전성확보 차원에서 minimum 물리적 특성치 등을 정의 합니다.

예를 들면, 몇 m에서 떨어져도 파손되지 않아야 한다던가?
영하 몇도~ 영상 몇도 이내에서는 절대 폭발하거나 망가지지 않는다거나?
전자파 세기가 몇 이하여야 한다던가….
최근에 폰카의 촬영음 강제 의무화도 이 부분에 해당하나 봅니다.

그런데 충전기 핀수는 분명, 인터페이스 부분이고 표준에 해당하는 사항인데, 아마 정부에서 중복투자의 비 효율성 때문에 기술 규격에 포함했나 봅니다.
더 정확히는 TTA에서 만든 민간 표준을 정부에서 기술 규격으로 채택한거죠.

그래서 본인도 맨처음 위 기사를 읽으면서 다소 이해가 가지 않았던것이,
표준 사항인데, 정통부가 나오고, 24핀은 향후 폐지한다는 둥…
이전 제 글과 많은 모순을 보였던 겁니다.

결론은 휴대폰 핀수가 기술 규격이고 표준이고 여부를 떠나, 일반 사용자는 이를 알 필요도 없고,
처음 제정할때 좀더 먼 미래를 예측하지 못하고 만들어진 표준(기술 규격)으로 소비자의 주머니에서 돈이 나가서는 안된다는 생각에서는 durumee님과 전적으로 같은 생각입니다.

단 본인은 현재 TTA에 있을뿐, 이동통신쪽이나, 표준화 업무와는 상관없는 일을 합니다. 하지만, 약간의 의무감 비스므리 한 생각이 들어 표준화에 대해 정리해 봅니다.

전통적으로 표준은 각 나라의 국가 기관에서 만들어서 각 국가 내에서만 통용되는 국가표준이란게 있습니다.(우리나라 KS-산자부, 미국의 ANSI, 일본 – JIS, 독일 – DIN이니 하는걸 들어 본적 있을 겁니다.)

하지만 요즘은 산업이 엄청 고도화 되고, 글로벌화 되면서, 표준을 제정하는 주체가 각분야의 전문성을 지닌 민간 단체가 담당합니다 (ieee, ITU, IEC, TTA… 각 분야별로 수도 없이 많습니다.)

현재는 양립하고 있습니다.

현재 TTA는 국내에서 IT 관련부분(이동통신, 네트워크, 소프트웨어, 방송)관련된 표준을 만드는 민간 표준화 단체입니다.

국가 표준을 만드는 단체는 아니지요.

민간 표준화 기관에서 표준이 만들어지는 과정은 다음과 같습니다.

• 분야 별로 프로젝트 그룹이란게 구성되고, 각 분과의 구성원은 제조사(해당 제품을 만드는…), 학계(주로 교수님들) 및 기타 이해 당사자 들로 이루어져 있습니다.

• 표준화 하고 싶은 사안이나 아이디어가 있으면, 이 곳에 상정하면 됩니다.

• 그리고 다른 구성원들의 합의를 얻어내야 합니다. 이곳에는 경쟁사의 담당자도 포함되어 있으므로, 이해관계가 상충되는 사항은 통과되기 힘들겠지요

• 회원사들간의 의견조율이 끝나면, 그리고 표준화할 가치가 있다면, 그 단체의 이름의 표준이 탄생하는 겁니다.

• 이 사항이 국내뿐 아니라, 국제적으로도 통용될 가치가 있거나 필요하다면, 이 표준화 단체에서는 상위 표준화 단체로 상정하게 되구요.(DMB 같은 경우에 DAB표준을 확장해서 DMB로 국제 표준 추진중인거 같은데…)

만약에 어떤 업체가 표준을 지키지 않으면 어떻게 될까요? 구속될까요?

정답은 아무일도 벌어지지 않습니다.(100% 그런건 아니지만…)
법적 구속력이 없으므로, 표준을 지키건, 지키지 않건 전적으로 회사의 판단입니다.
모두가 지키는 표준을 어느한 업체만 지키지 않아 해당 사용자가 불편을 느낀다면, 사용자 불만이 증가한다던가, 사용자가 줄겠죠.
핸드폰의 경우라면, telco 사업자(SKT, KTF…)가 반대할 수도 있겠구요.
다시 충전기 얘기로 돌아와서…
저는 언론 매체나, 회사 내부에서 19핀 얘기를 들어본 적이 없습니다. 아직까지도…

LG에서 초코렛 폰 이후로 19핀으로 개발하고, 앞으로도 19핀으로 개발할것 같은데(LG에서 핸펀 만드는 친구얘기에 의하면…)
대신에 현재는 표준을 지키기 위해서, 충전기는 24핀으로 대신에 변환 어뎁터를 제공한다지만, 아마도 사용자는 불편할수도 있을 껍니다.

예를 들어 MT 갔는데, 나만 19핀 사용자이고, 실수로, 충전 변환 케이블을 가져가지 않았다면, 남의 충전기로 충전 못하겠죠.

LG가 할수 있는 일은 여러가지가 있습니다.

1. 그냥 표준을 무시하고, 충전기부터 19핀으로 만들던가….(모두들 바랬던 바였다면 상관없지만, 경우에 따라서 사용자 반발이 있을수도… 이를 각오하고서…)
2. 표준화 단체에 안건으로 상정해서 표준화 하거나…

하지만 이 경우에는 표준화 위원회에서 통과 해야 겠지요.
이곳에는 경쟁사를 포함한 여러 이해 당사자가 있기 때문에 단지 LG만을 위한 19핀을 통과시켜 주지 않겠죠.
LG는 이들을 설득시키거나 당위성을 이해 시켜야 합니다.
LG말고도 향후 핸드폰 추세는 계속 작아 질 것이고, 그러므로, 19핀 표준도 필요하다구요 니들도 필요한거 아니냐구요…

끝으로 19핀도 표준으로 채택된다면 어떻게 될까요?
그럼 24핀의 운명은????

같은 분야의 표준이 새로 생긴다고 해서 이전의 표준이 없어지거나 하지는 않습니다.
계속 공존할 뿐이죠…

모니터를 컴터를 디지털로 연결하는 DVI케이블이 나왔다고, 법적으로 기존의 dsub 케이블을 사용이 금지하지 안듯이….

블로그 피드 표준으로 ATOM이란것이 나왔다고 해서 RSS가 사용 금지 되지 안듯이….

제가 직접 보지 않아 알수없지만, 아마도 신문의 기사는 LG에서 19핀도 TTA 표준에 상정하겠다는 의미로 쓰여진게 아닌가 싶습니다.
아니면 TTA에서 이 사항이 표준화 안건으로 이미 상정되어 있고, 이를 논의중이라는 것을 기사화 한 것일 수도요…